经济指标

这个故事由加州钟表公司提供

作者:Susanne Rust,政府让碳污染者试图找出投资和生产更多清洁能源的最佳方式,在这两种情况下都会继续出现:限额与交易和碳税

加利福尼亚大学默塞德分校和澳大利亚新南威尔士大学的一项新研究表明,免费和不受限制的配额和交易系统是最好的方式

作者认为,与税收制度相比,该制度将导致采用“碳价格相对较低”的清洁技术

此外,该研究得出的结论是,不受阻碍的市场高风险和波动性“可能会鼓励供应商采取早期行动来对冲碳风险

”该研究发表在“能源杂志”上

以下是作者的结论:UC Merced的Yihsu Chen和新南威尔士州的Chung-Li Tseng创造了一个场景,其中一家拥有燃煤电厂的小公司考虑投资清洁技术来提供电力

它的客户

在这种情况下,作者选择了一个天然气发电厂

然后,作者问,哪种情景 - 限额和贸易或税收制度 - 将为促进清洁能源提供更好的激励

通过使用各种模型和紧急情况,作者发现限制和交易提供了最好的激励

上限和交易,或排放交易,是基于市场的系统,其中政府对行业,制造商或其他实体可以排放的污染物数量设定限制或上限

然后,政府根据此上限向公司发放一定数量的许可证

如果一家公司将其排放量降低到其上限以下,它可以与可能需要更多许可证的其他公司交换场外交易许可证,因为它们已超过其上限

在税收制度中,公司需要对一定数量的排放征税

在作者创建的案例研究中,限额和交易系统允许更便宜的能源,并鼓励他们尽早获得更环保的技术

这个怎么样

税务系统的政治家和支持者认为,税收制度为系统提供了可预测性

投资者将知道许可证的未来成本,而无需担心风险

这应该给予行业长期投资的信心

但笔者认为,这种风险使配额和交易系统更加有效

陈说,考虑插电式混合动力汽车

“如果电价太高,你可以使用汽油来运行汽车,”他说

“或者,如果天然气的价格过高,你可以开车

这种“双系统”灵活性或期权价值在一起,许可证价格不确定,这使得公司愿意投资清洁技术 - 交易系统

换句话说,他说,“公司实际上可以从不确定的许可价格中获益

”气候行动储备是加利福尼亚州的一项补偿计划,不对该研究发表评论

加州计划到2013年实施配额和交易系统