市场报告

3月31日星期三,标志着Terri Schiavo去世五周年

五年前,律师,医学专家,法官和立法者参与其中,因为长期的法律战争引起了国家的注意

私人家庭剧在非公开会议上举行,并在媒体的前草坪和Terri的临终关怀中播放了一部非常公开的戏剧

现在灰尘已经尘埃落定,脾气已经冷却,现在是时候评估并询问我们从公共活动中学到了什么

作为一个国家,我们是否对死亡决定更加深思熟虑

我们如何在未来防止此类公共灾难

要回答这些问题,我们不需要看过去一年的“死亡群体”辩论

作为一名姑息治疗医生,我或多或少都对临终关怀的神话着迷,感到好笑,震惊和尴尬

例如,我对其中一些人有点古怪,我很着迷

我很开心,有些人似乎认真对待他们

但我对这些人的声音感到震惊

令我感到尴尬的是,几个月来,我们沉浸在一个尖锐的喊叫游戏中,而不是我们患者的现实和我面对的现实

简而言之,随着公开辩论的展开,我感觉非常像我在2005年底看到Terri Schiavo在该国的故事

这种反思具有讽刺意味,因为预先护理计划立法引发了针对防止家庭纠纷使Terri的照顾变得如此困难

然而,它应该是医疗改革立法中一个无可非议的条款,并很快陷入党派言论和古怪的谣言

促进选择和自治的直接机制很快被重新定义为相反的

回顾这些事件,我们很难相信我们比五年前更接近关于死亡和死亡的公开对话

事实上,现在进行对话可能更困难

似乎“死亡群体”的标签没有足够的破坏性,最近的医疗改革讨论将临终关怀与成本节约和口粮联系起来

因此,五年前,公众担心家人可能“堵塞”,现在这些担忧都集中在国会

因此,国会避免临终关怀并不奇怪

因此,预先护理计划从未在参议院法案中得到适当考虑,并最终退出视线

事实上,在可预见的未来,我们不太可能期望华盛顿能够提出任何有意义的临终关怀立法

事实证明,临终关怀过于分裂,在政治上也很危险

这太糟糕了,因为现在国会比以往任何时候都更需要认真关注临终关怀

至少,我们仍然需要立法鼓励医生花时间与患者谈论他们可以选择的选择

这不会阻止Schiavo案件再次发生,但这是不可或缺的第一步

国会还应该解决其他问题

例如,我们需要立法更新Medicare临终关怀福利,每年支付超过一百万临终关怀,但在25年以上基本保持不变

国会还应采取措施,确保照顾Terri等患者的医院对临终关怀医院和疗养院提供的护理质量负责

如果我们一直在关注,Terri Schiavo死亡的主要教训是我们不能忽视临终关怀

我们也不能让国会这样做

我们都需要高质量的临终关怀护理,我们都希望获得适合我们喜好的治疗

终生的优质护理与五年前一样重要,是时候认真对待它了